Artistas se manifestam contra a venda de obras criadas por inteligência artificial

Quase 4.000 pessoas assinaram uma carta aberta solicitando que a Christie’s, com sede em Nova York, cancele uma próxima venda destinada exclusivamente a obras de arte geradas por inteligência artificial (IA) — um evento inédito para uma importante casa de leilões. Os opositores argumentam que os algoritmos utilizados por esses programas, que criam obras digitais por meio da IA generativa, se baseiam em criações protegidas por direitos autorais, configurando uma forma de exploração do trabalho dos artistas humanos. A petição online começou a circular no sábado, um dia após o anúncio do leilão Christie’s Augmented Intelligence. A casa de leilões prevê arrecadar mais de US$ 600.000 (cerca de R$ 3,4 milhões, com a cotação atual) e a venda incluirá peças de artistas como Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben e Claire Silver. Com mais de 20 lotes, a venda abrange obras de cinco décadas, e cerca de um quarto delas são criações digitais nativas, como tokens não fungíveis (NFTs), de acordo com informações da Christie’s. Dentre os outros itens do leilão, haverá caixas de luz, telas, esculturas, pinturas e gravuras. Os lances terão início em 20 de fevereiro e seguirão até 5 de março.

No momento em que a carta foi divulgada, ela contava com 3.936 assinaturas. Os signatários principalmente questionam os modelos de IA utilizados para desenvolver algumas das obras listadas no leilão, afirmando que esses modelos foram alimentados com criações protegidas por direitos autorais, sem o consentimento de seus autores. “Esses modelos e as empresas responsáveis por eles estão explorando artistas humanos, utilizando suas obras sem permissão ou remuneração para desenvolver produtos comerciais de IA que competem com eles”, argumenta a carta. “Apoiar esses modelos e os indivíduos que os utilizam recompensa e estimula ainda mais o roubo em massa do trabalho dos artistas humanas pelas empresas de IA.” O emprego de criações protegidas por direitos autorais para treinar modelos de IA que alimentam ferramentas como Midjourney, Stable Diffusion e Dall-E já resultou em processos contra as empresas que desenvolvem esse software. Artistas afirmam que suas obras foram usadas para treinar esses modelos sem a devida permissão ou compensação financeira. As empresas de tecnologia defendem-se citando o conceito de uso justo, que permite a utilização de certos materiais protegidos por direitos autorais sem autorização em determinadas situações.

O diretor-executivo da Fairly Trained, uma organização sem fins lucrativos que certifica empresas de IA generativa para garantir fontes de dados mais justas, questionou a Christie’s no X, antigo Twitter: “Por que a Christie’s está endossando esses modelos ao ajudar a vender essas obras por dezenas ou até centenas de milhares de dólares, enquanto esses modelos estão contribuindo diretamente para o empobrecimento de tantos artistas dos quais se apropriaram?” A carta é endereçada a Nicole Sales Giles e Sebastian Sanchez, especialistas em arte digital da Christie’s, que estão à frente do leilão. Um porta-voz da casa de leilões declarou ao The Art Newspaper: “Os artistas representados nesta venda possuem práticas artísticas multidisciplinares sólidas e alguns são reconhecidos em importantes coleções de museus. As obras deste leilão utilizam inteligência artificial para aperfeiçoar seus trabalhos.”

Na obra “Emerging Faces” de Pindar Van Arman, dois agentes de IA colaboram na criação da peça. “Um dos agentes emprega IA generativa para produzir imagens e pintar rostos; o outro interrompe o processo ao identificar a imagem como um rosto humano”, esclareceu a Christie’s em uma declaração. Sarp Kerem Yavuz, um artista que ocasionalmente utiliza IA em sua prática, e cujo trabalho está incluído na venda da Christie’s (além de ser colaborador do The Art Newspaper), afirma que a noção de que a arte gerada por IA se configura como roubo se baseia em um mal-entendido sobre os conjuntos de dados utilizados nesses processos. “A maioria das imagens geradas por IA resulta da combinação de milhões — realmente milhões — de imagens, o que implica que nenhum artista pode alegar que uma imagem de um prado, um cavaleiro heroico, um gato ou uma flor foi inspirada em sua criação específica”, escreveu em sua declaração. “As imagens geradas por IA refletem a inspiração humana de várias maneiras — elas apenas são mais eficientes no processamento das informações.”

Com o avanço da tecnologia de IA e sua crescente integração no cotidiano, as leis referentes a direitos autorais e uso justo estão tendo dificuldades para acompanhar essa evolução. No mês passado, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que artistas podem proteger trabalhos que criaram utilizando ferramentas de IA, mas que “material puramente gerado por IA” não é elegível para proteção.

Referência: [The Art Newspaper]