Líderes de tecnologia alertam sobre demissões da DOGE e seu efeito na qualificação de talentos nos Estados Unidos

O Departamento de Eficiência do Governo de Elon Musk (DOGE) continua demitindo pesquisadores de IA, gerando crescente apreensão na indústria de tecnologia sobre a escassez de talentos em inteligência artificial nos Estados Unidos. Em 3 de março, as demissões programadas para o pessoal do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) finalmente ocorreram. Vários meios informaram que 73 funcionários em período de experiência foram dispensados, muitos dos quais estavam dedicados ao projeto CHIPS for America, conforme era esperado. O CHIPS Act tem como objetivo impulsionar o desenvolvimento de chips nos EUA.

As demissões vieram na sequência de cortes similares na Fundação Nacional de Ciências, onde 170 funcionários que trabalhavam em projetos relacionados à IA foram dispensados, embora o Axios tenha reportado que a NSF reintegrou 84 desses colaboradores. Na semana passada, defensores e líderes do setor tecnológico se manifestaram em resposta às demissões, enviando uma carta aberta ao Secretário de Comércio, Howard Lutnick. O documento destacou que o foco do NIST em inteligência artificial teve início durante o primeiro mandato de Trump e solicitou à administração que considerasse as consequências dos cortes bruscos do DOGE.

“Ao enfatizar que o trabalho do NIST representa um investimento de alto valor que contribui diretamente para o crescimento econômico dos EUA, competitividade e liderança tecnológica”, a carta afirma. “Cautelamos que a redução do NIST ou a eliminação dessas iniciativas terá repercussões sobre a capacidade da indústria de IA norte-americana de continuar a liderar globalmente.” Os signatários da carta, que incluem a Associação da Indústria de Software e Informação, Americanos por Inovação Responsável, o Centro de Políticas de IA, a Coalizão de Infraestrutura da Internet e a TechNet, entre outros, ofereceram também sua expertise para preencher o vazio deixado pela política de IA da administração Trump.

“Os interessados em indústria, academia e sociedade civil estão prontos para colaborar com você na definição dessa visão, garantindo que os EUA permaneçam na vanguarda dos avanços tecnológicos, enquanto mantêm salvaguardas contra ameaças emergentes”, afirmaram. É curioso que a carta reforce a necessidade de “salvaguardas”. A administração Trump tem dado menos prioridade à segurança e responsabilidade na IA em várias frentes em nome de uma inovação mais rápida. Na sexta-feira, a Wired noticiou que o NIST publicou novas diretrizes para cientistas que colaboram com o Instituto de Segurança em IA dos EUA — cuja continuidade ainda é incerta — e que agora não mencionam “segurança em IA”, “IA responsável” e “justiça em IA”.

Em vez disso, as instruções agora enfatizam “redução de viés ideológico”, uma expressão que também apareceu na ordem executiva de Trump que reverteu políticas de IA da era Biden, que focavam na redução de viés, discriminação e outros danos. Especificamente, a ordem pedia sistemas de IA que fossem “livres de viés ideológico ou agendas sociais engenheiradas.” Termos como “segurança”, “consumidor”, “dados” e “privacidade” não aparecem em nenhum momento. Jason Corso, professor de robótica e ciência da computação na Universidade de Michigan, observa que a nova diretriz do NIST “cria uma falsa dicotomia entre inovação e responsabilidade.”

“Remover precauções de segurança não fomenta a inovação”, acrescenta. “Pelo contrário, isso mina a inovação ao erodir a confiança pública essencial para a adoção generalizada da IA. A história do avanço tecnológico mostra repetidamente que segurança e progresso não são forças em competição, mas sim complementares.”

Referência: rob dobi/Getty Images